Уже больше года у меня на mini-ITX компьютере (Intel D945GCLF2, Atom 330) крутился Debian Lenny x86. Все работало отлично, но вот скорость записи на NTFS-диски меня категорически не устраивала. Например, операция копирования на внешний USB-NTFS диск свежескачанных файлов большого объема (пусть это будет инсталяционный набор на DVD какого-нибудь из дистрибутивов Linux ;-)) занимала много времени со средней скоростью в районе 4-5Мб/сек из 26Мб/сек возможных. Это мне надоело, и, предположив, что все дело в старых версиях пакетов, используемых в Debian, я подключил нестабильные репозитарии и обновился...
Сборка Mini-ITX файл-сервера. Часть 5. Сравнение производительности SMB/CIFS. FreeNAS 0.69 vs Windows 7 beta.
Т.к. на протяжении уже нескольких дней меня волновал вопрос низкой производительность FreeNAS по сети (FTP, SMB/CIFS). Было решено все же измерить ее и понять, какая она. Ну и по возможности сравнить с другой системой. Для унификации результатов и их дальнейшего сопоставления был выбран тестовый пакет Intel NAS Performance Toolkit, обзор и описание которого можно прочитать тут (обзор на THG).
Для тестирования к уже существующей системе, установленной на IDE-накопитель, был подключен SATA диск Hitachi HDT722525DLA380. Через WebGUI диск был целиком отформатирован в файловую систему UFS+Soft Updates (по умолчанию), смонтирован и расшарен с помощью SMB/CIFS.
Чтобы минимизировать возможные влияния, на FreeNAS было отключено управление энергосбережением, выгружены демоны, самба настроена на максимальную производительность. Подключение было осуществлено кабелем точка-точка к настольному компу (Core i7 920 + MSI X58 Platinum), в дальнейшем, для моего удобства, тестирование проводилось с использованием коммутатора D-Link DGS-1005D.
В сборку FreeNAS 0.69, как оказалось, уже интегрирован консольный торрент-клиент Transmission, а именно его последняя стабильной версия 1.42. При этом приделывать к нему WebGUI уже не требуется, т.к. начиная с версии 1.3 он (Clutch) уже встроен в дистрибутив Transmission. Сам WebGUI достаточно симпатичен, и, к сожалению, примитивен по функциональности - только запуск, остановка, просмотр краткой информации и регулировка общих ограничений по траффику. Сложные действия, типа перепроверки закачанного; выбора файлов, которые надо скачивать; ограничения скорости по отдельным торрентам и т.п. невозможно сделать. Кстати, контекстное меню в Opera не работает, в отличие от FireFox, но пользы от него не много.
Свежие комментарии