Bugz
FreeNAS
linux
soft
Железо
Новости
Статьи
Фото
ЮморСен 16
Снято на Международном Военно-Морском салоне в июне 2009-го года. Самолеты вышли так себе, я забыл взять свой телевик, а на 80мм много не поймаешь.
Далее еще несколько фотографий, полная версия тут.
Снято на Международном Военно-Морском салоне в июне 2009-го года. Самолеты вышли так себе, я забыл взять свой телевик, а на 80мм много не поймаешь.
Далее еще несколько фотографий, полная версия тут.
Публикации RSS
16 сентября, 2009 в 18:06
я почему-то думал, что ты по прежнему на смартфон снимаешь…
Ответить
16 сентября, 2009 at 19:18
только в безвыходных ситуациях, компактом так и не обзавелся. Простой не устраивает по качеству, а за цену приличного лучше объектив прикупить…
Ответить
25 сентября, 2009 at 9:40
«за цену приличного лучше объектив прикупить» — у меня тоже были такие заблужения, пока я не стал изучать цены на объективы. Т.е. примерно пару недель после покупки первой зеркалки (Minolta Dynax 5)
Сравниваем (по B&H)): приличная мыльница (Panasonic Lumix DMC-LX3) 500$, аналогичный приличный объектив (У тебя кенон? 17-40/4) — 750$. Да кэнонистам повезло, соотношение всего в полтора раза. (Правда, на стоп темнее. Зато панас мылит.) А хороший (16-35) — уже 1500$. Ни в какое сравнение «за те же деньги». Сравнение в пользу «хорошего» объектива «за те же деньги» выигрывает только 50/1.4. Даже б/у приличные объективы неприлично дороги. Даже «там».
Чтобы снять лишние вопросы — у меня есть комлект фиксов и несколько зумов.
Ответить
25 сентября, 2009 at 12:05
Внесу важную поправку — у меня ASP-C матрица.
В качестве штатника был взят Tamron 17-50/2.8 за 400$. Ценник ниже, светосила выше, диапазон фокусных больше. В качестве «мыльницы» в настоящее время выступает мой старый Canon Pro1 (2/3″, 28-200 f/2.4-3.5L USM, серия в RAW), к нему подходят карты, вспышка и аккумуляторы. Но размер у него не карманный, хотя на пояс повесить можно спокойно.
По поводу сравнения цен.
Брать для кропа 16-35L — имхо, имеет смысл только в случае скорого перехода на FullFrame (причем все равно потребуется добавить что-нибудь типа 24-70/2.8), а так он уж очень дорогой и диапазон фокусных узкий (хотя можно и дополнить фиксом). А за цену 16-35L мне больше нравится набор из Tokina 11-16/2.8 + Tamron 17-50/2.8. Или же для кропа есть родной шикарный зум 17-55/2.8 IS. Сейчас уже вышел Tamron 17-50/2.8 VC (IS), он дешевле родного будет.
«Сравнение в пользу «хорошего» объектива «за те же деньги» выигрывает только 50/1.4″
С моей точки зрения, 85/1.8 тоже хорош 🙂
PS:
В свое время крутил Panasonic LX2 — не понравился RAW (сильно от JPEG отличается в худшую сторону, показывая заметный шум матрицы на ISO100, дикие искажения оптики, отсутствие запаса по ДД). LX3 не смотрел, но подозрения на панасоник есть. Из новых «мыльниц» неплохо смотрятся PowerShot G11 и S90. При этом хорошие «мыльницы» уже не так привлекательны, как ранее, после выхода таких аппаратов, как Sigma DP2, Olympus PEN и Panasonic GF1, но там и ценник не 500$.
Ответить